STS 27 novembre de 2025. Núm. recurs: 2325/2023

Delito contra la propiedad industrial. Plazo prescripción del delito del art. 274.3 párrafo 2º CP. Ponent: Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre

______________________________

STS 17 novembre de 2025. Núm. recurs: 1832/2023

Delito de conducción sin permiso o licencia.· El acusado circulaba con lo que parecía un VMP (patinete eléctrico), pero estaba trucado, por la potencia del motor y por su velocidad. Ponent: Julián Artemio Sánchez Melgar

______________________________

STS 6 novembre de 2025. Núm. recurs: 364/2023

Efecto privilegiado de la atenuante de reparación: reclama un juicio de merecimiento mucho más normativo, adecuado a las circunstancias del caso concreto. En particular, a la naturaleza del daño casado. La fórmula casi aritmética, a modo de "regla de tres", consignación integral de la cantidad reclamada/rebaja de la pena en uno o dos grados, iría en contra del sentido de la norma. Los daños de naturaleza extrapatrimonial causados por el delito son ontológicamente irreparables. En estos casos, en los que se lesiona un bien jurídico personalísimo como es la libertad sexual, la indemnización económica no cumple una función ni restitutoria ni reparatoria en un sentido estricto. Adquiere un valor simplemente compensatorio que sirve para para mitigar de una manera muy poco significativa la grave lesión del bien jurídico producido. Ponent: Javier Hernández García

______________________________

STS 3 novembre de 2025. Núm. recurs: 2158/2023

Apropiación indebida: Provisión de fondos para la prestación de servicios. La recepción del dinero en pago adelantado a prestar el servicio no es título que determine el delito de apropiación indebida, por recibirse el dinero en propiedad y estar facultado el receptor para disponer del mismo. Si la provisión de fondos también se realiza para que el prestador del servicio atienda ciertos pagos a terceros que intervengan en la gestión, no destinar estas sumas al fin para el que se entregó y disponer de las mismas puede ser constitutivo del delito de alzamiento de bienes, debiendo quedar reflejado el título meramente posesorio en el relato de hechos probados. Ponent: Pablo Llarena Conde
 
______________________________ 

STS 20 octubre de 2025. Núm. recurs: 748/2023

Abogado. Deslealtad profesional. Análisis del perjuicio manifiesto. Admite el daño moral. Ponent: Eduardo de Porres Ortiz de Urbina

______________________________

STS 25 setembre de 2025. Núm. recurs: 614/2023
 
Delito de resistencia y lesiones leves: imputabilidad. Esquizofrenia que no se manifiesta en un brote en el momento de ejecución de los hechos. Se reajusta la pena. Ponent: Manuel Marchena Gómez

______________________________

STS 18 setembre de 2025. Núm. recurs: 10075/2025

Incidente de ejecución de sentencia sobre abono de medidas cautelares personales distintas a la prisión provisional, a compensar con días de privación de libertad de la pena de prisión final. Se admite el recurso de casación, no obstante haber habido uno previo de súplica, haciendo extensivo, a otras medidas, el criterio que la Sala ya había seguido cuando la medida cautelar había sido la de prisión preventiva, pero solo cuando el recurso lo sea contra auto dictado por Audiencia, no así por Juzgado de lo Penal. Ponent: Ángel Luis Hurtado Adrián 

______________________________

STS 3 setembre de 2025. Núm. recurs: 7945/2022 

Constructor inmobiliario acusado de apropiación indebida y estafa. Es condenado por estafa, en el segundo apartado de los hechos probados, en donde dice que recibió unas cantidades de dinero del comprador de una vivienda, a sabiendas de que no iba a construir la promoción. · Prescripción: estimación. Ponent: Julián Artemio Sánchez Melgar

______________________________
 

STS 16 juliol de 2025. Núm. recurs: 1449/2023 

Doctrina General de la Sala sobre revisión de sentencias con motivo de la entrada en vigor de la L.O 10/2022. Ponent: Javier Hernández García