Informació de la classificació
Obres de la biblioteca amb la classificació 341.833
Fer un suggeriment Refinar la cerca
El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea / Pedro Cruz Villalón in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)
[article]
Títol : El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea Tipus de document : document electrònic Autors : Pedro Cruz Villalón, Autor Data de publicació : 2022 títols uniformes : Carta dels drets fonamentals de la Unió Europea (2000) Article a la pàgina : 20 p. Matèries : Dret de la Unió Europea
Drets fonamentals
Drets humans
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : Metafóricamente hablando la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es como el sistema venoso por el que actualmente circula la cultura de los derechos fundamentales en el espacio constitucional de la Unión. Esta condición estratégica emergente de la Carta no debe entenderse como consecuencia exclusiva y directa del Derecho de la Unión interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión. Los tribunales de los Estados miembros también desempeñan un papel crucial en la consolidación del valor de posición de la Carta. Este trabajo analiza la funcionalidad dual de la Carta, en el ordenamiento jurídico de la Unión y en el de los Estados miembros. Para ello se presta especial atención a la decisión del Tribunal Constitucional austriaco de 14 de marzo de 2012, más conocida como la «Decisión sobre la Carta», y a la jurisprudencia que deriva de ella.
Metaphorically speaking the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR) is the venous system through which the culture of fundamental rights circulate nowadays in the constitutional space of the Union. This emerging strategic condition of the CFR is not to be read as the sole and direct consequence of Union Law as interpreted by the ECJ. Member States apex courts are also playing a crucial role in consolidating the place value of the CFR. The present contribution examines the dual functionality of the CFR both in the legal order of the Union and that of the member States. Thereby it pays particular attention to the ruling of the Austrian Constitutional Court dated March 14th 2012, better known as “the Charter decision”, as well as the ensuing case law.Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19146 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10281
in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 20 p.[article] El valor de posición de la carta de derechos fundamentales en la comunión constitucional europea [document electrònic] / Pedro Cruz Villalón, Autor . - 2022 . - 20 p.
Oeuvre : Carta dels drets fonamentals de la Unió Europea (2000)
in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 20 p.
Matèries : Dret de la Unió Europea
Drets fonamentals
Drets humans
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : Metafóricamente hablando la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea es como el sistema venoso por el que actualmente circula la cultura de los derechos fundamentales en el espacio constitucional de la Unión. Esta condición estratégica emergente de la Carta no debe entenderse como consecuencia exclusiva y directa del Derecho de la Unión interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión. Los tribunales de los Estados miembros también desempeñan un papel crucial en la consolidación del valor de posición de la Carta. Este trabajo analiza la funcionalidad dual de la Carta, en el ordenamiento jurídico de la Unión y en el de los Estados miembros. Para ello se presta especial atención a la decisión del Tribunal Constitucional austriaco de 14 de marzo de 2012, más conocida como la «Decisión sobre la Carta», y a la jurisprudencia que deriva de ella.
Metaphorically speaking the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFR) is the venous system through which the culture of fundamental rights circulate nowadays in the constitutional space of the Union. This emerging strategic condition of the CFR is not to be read as the sole and direct consequence of Union Law as interpreted by the ECJ. Member States apex courts are also playing a crucial role in consolidating the place value of the CFR. The present contribution examines the dual functionality of the CFR both in the legal order of the Union and that of the member States. Thereby it pays particular attention to the ruling of the Austrian Constitutional Court dated March 14th 2012, better known as “the Charter decision”, as well as the ensuing case law.Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19146 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10281 Instrucciones prácticas a las partes sobre los asuntos sometidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea / Tribunal de Justícia de la Unió Europea (Luxemburg) (2020)
Títol : Instrucciones prácticas a las partes sobre los asuntos sometidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea Tipus de document : document electrònic Autors : Tribunal de Justícia de la Unió Europea (Luxemburg), Autor Editorial : Luxemburg : Diari Oficial de la Unió Europea Data de publicació : 2020 Nota general : Publicat al DOUE núm. 42I, 14 de febrer de 2020 Matèries : Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Enllaç al recurs electrònic : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=uriserv:OJ.LI.2020.042.01.00 [...] Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9274 Instrucciones prácticas a las partes sobre los asuntos sometidos al Tribunal de Justicia de la Unión Europea [document electrònic] / Tribunal de Justícia de la Unió Europea (Luxemburg), Autor . - Luxemburg : Diari Oficial de la Unió Europea, 2020.
Publicat al DOUE núm. 42I, 14 de febrer de 2020
Matèries : Tribunal de Justicia de la Unió Europea Classificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Enllaç al recurs electrònic : https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=uriserv:OJ.LI.2020.042.01.00 [...] Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9274 Exemplars
Codi de barres Signatura topogràfica Tipus de document Localització Secció Estat cap exemplar La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia vista desde un órgano judicial español / José Fernando Lousada Arochena (2021)
Títol : La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia vista desde un órgano judicial español Tipus de document : text imprès Autors : José Fernando Lousada Arochena, Autor Editorial : Murcia : Ediciones Laborum Data de publicació : 2021 Col·lecció : Temas puntuales núm. 5 Nombre de pàgines : 190 p. Dimensions : 21 cm ISBN/ISSN/DL : 978-84-17789-71-8 Matèries : Dret de la Unió Europea
Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Nota de contingut : [..]
1. La cuestión prejudicial, un instrumento de diálogo entre tribunales de justicia
1.1 La cuestión prejudicial como piedra angular del derecho de la Unión Europea
1.2 El diálogo entre tribunales a través de la cuestión prejudicial
1.3 Naturaleza jurídica procesal de la cuestión prejudicial
1.4 La experiencia española
2. Fuentes reguladoras de la cuestión prejudicial
2.1 Normativa comunitaria
2.2 Normativa interna española
3. Los sujetos del diálogo: el tribunal nacional y el Tribunal de justicia
3.1 El órgano remitente de la cuestión prejudicial: el Tribunal nacional
3.2 El órgano receptor de la cuestión prejudicial: el Tribunal de justicia
4. El Objeto del diálogo: la interpretación o validez de los actos comunitarios
4.1 Delimitación en positivo de las competencias del Tribunal de justicia: materias incluidas
4.2 Delimitación en negativo de las competencias del Tribunal de justicia: exclusiones constitutivas
4.3 Delimitación en negativo de las competencias del Tribunal de justicia: exclusiones declarativas
5. El inicio del diálogo: el planteamiento de la cuestión prejudicial
5.1 Obligación y facultad de la cuestión prejudicial
5.2 Incidente de planteamiento de la cuestión prejudicial
5.3 Decisión de planteamiento de la cuestión prejudicial
5.4 Planteamiento de cuestiones prejudiciales que exigen una especial celeridad
6. Interacción entre el procedimiento nacional y la cuestión prejudicial
6.1 El efecto suspensivo de la remisión prejudicial y la posibilidad de adopción de medidas cautelares
6.2 Incidencias sobrevenidas durante la tramitación de la cuestión prejudicial
6.3 Cuestiones prejudiciales de objetos conexos
6.4 Identificación de las partes y alteraciones durante el proceso
6.5 Comunicaciones entre los tribunales
7. El final del diálogo: la respuesta del Tribunal de justicia
7.1 La decisión resolutoria de la cuestión prejudicial
7.2 Auto de inadmisión de la cuestión prejudicial
7.3 Costas y asistencia jurídica gratuita
7.4 Últimos trámites del órgano judicial nacional
BibliografíaPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10285 La cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia vista desde un órgano judicial español [text imprès] / José Fernando Lousada Arochena, Autor . - Murcia : Ediciones Laborum, 2021 . - 190 p. ; 21 cm. - (Temas puntuales; 5) .
ISBN : 978-84-17789-71-8
Matèries : Dret de la Unió Europea
Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Nota de contingut : [..]
1. La cuestión prejudicial, un instrumento de diálogo entre tribunales de justicia
1.1 La cuestión prejudicial como piedra angular del derecho de la Unión Europea
1.2 El diálogo entre tribunales a través de la cuestión prejudicial
1.3 Naturaleza jurídica procesal de la cuestión prejudicial
1.4 La experiencia española
2. Fuentes reguladoras de la cuestión prejudicial
2.1 Normativa comunitaria
2.2 Normativa interna española
3. Los sujetos del diálogo: el tribunal nacional y el Tribunal de justicia
3.1 El órgano remitente de la cuestión prejudicial: el Tribunal nacional
3.2 El órgano receptor de la cuestión prejudicial: el Tribunal de justicia
4. El Objeto del diálogo: la interpretación o validez de los actos comunitarios
4.1 Delimitación en positivo de las competencias del Tribunal de justicia: materias incluidas
4.2 Delimitación en negativo de las competencias del Tribunal de justicia: exclusiones constitutivas
4.3 Delimitación en negativo de las competencias del Tribunal de justicia: exclusiones declarativas
5. El inicio del diálogo: el planteamiento de la cuestión prejudicial
5.1 Obligación y facultad de la cuestión prejudicial
5.2 Incidente de planteamiento de la cuestión prejudicial
5.3 Decisión de planteamiento de la cuestión prejudicial
5.4 Planteamiento de cuestiones prejudiciales que exigen una especial celeridad
6. Interacción entre el procedimiento nacional y la cuestión prejudicial
6.1 El efecto suspensivo de la remisión prejudicial y la posibilidad de adopción de medidas cautelares
6.2 Incidencias sobrevenidas durante la tramitación de la cuestión prejudicial
6.3 Cuestiones prejudiciales de objetos conexos
6.4 Identificación de las partes y alteraciones durante el proceso
6.5 Comunicaciones entre los tribunales
7. El final del diálogo: la respuesta del Tribunal de justicia
7.1 La decisión resolutoria de la cuestión prejudicial
7.2 Auto de inadmisión de la cuestión prejudicial
7.3 Costas y asistencia jurídica gratuita
7.4 Últimos trámites del órgano judicial nacional
BibliografíaPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10285 Reserva
Reservar aquest documentExemplars (1)
Codi de barres Signatura topogràfica Tipus de document Localització Secció Estat 1131009420 341.833 LOU Llibre (setmanal) Biblioteca Sala de consulta Disponible La cuestión prejudicial europea (2014)
Títol : La cuestión prejudicial europea Tipus de document : text imprès Autors : Ricardo Alonso García, Director ; Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena, Director Editorial : Vitoria-Gasteiz : Instituto Vasco de Administración Pública Data de publicació : 2014 Col·lecció : European Inklings (EUi) núm. 4 títols uniformes : Conveni europeu per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals (Roma, 1950) Nombre de pàgines : 201 p. Dimensions : 26 cm ISBN/ISSN/DL : 978-84-7777-419-8 Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Nota de contingut : «La cuestión prejudicial, piedra angular de la integración europea» de Ricardo Alonso García
«Noción de órgano jurisdiccional a los efectos de plantear una cuestión prejudicial» de Manuel Cienfuegos Mateo
«La cuestión prejudicial europea. Facultad/obligación de plantearla» de Joaquín Huelin Martínez de Velasco
«La decisión de plantear la cuestión prejudicial y su control por el TJUE (un diálogo iniciado por
el juez a quo y presidido por la utilidad para éste, aunque no sólo...)» de Carmen Martínez Capdevila
«La autonomía de la cuestión prejudicial europea ante el Derecho interno» de Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena
«Prejudiciales especiales. Auge y fenomenología de los regímenes atípicos de la cuestión prejudicial europea» de Daniel Sarmiento Ramírez-Escudero
«Efectos de la sentencia prejudicial» de Edorta Cobreros Mendazona
«La cuestión prejudicial y la responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del Derecho comunitario» de Diego Córdoba Castroverde
«Cuestión prejudicial y política judicial» de Javier Díez-Hochleitner Rodríguez
Epílogo: la novedosa opinión consultiva del Protocolo número 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos» de Ricardo Alonso García
Anexos
1. RECOMENDACIONES del TJUE a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales, DOUE 6.11.2012 (2012/C 338/01)
2. PROTOCOLO número 16 al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades FundamentalesPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10278 La cuestión prejudicial europea [text imprès] / Ricardo Alonso García, Director ; Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena, Director . - Vitoria-Gasteiz (Vitoria-Gasteiz) : Instituto Vasco de Administración Pública, 2014 . - 201 p. ; 26 cm. - (European Inklings (EUi); 4) .
ISBN : 978-84-7777-419-8
Oeuvre : Conveni europeu per a la salvaguarda dels drets humans i de les llibertats fonamentals (Roma, 1950)
Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Nota de contingut : «La cuestión prejudicial, piedra angular de la integración europea» de Ricardo Alonso García
«Noción de órgano jurisdiccional a los efectos de plantear una cuestión prejudicial» de Manuel Cienfuegos Mateo
«La cuestión prejudicial europea. Facultad/obligación de plantearla» de Joaquín Huelin Martínez de Velasco
«La decisión de plantear la cuestión prejudicial y su control por el TJUE (un diálogo iniciado por
el juez a quo y presidido por la utilidad para éste, aunque no sólo...)» de Carmen Martínez Capdevila
«La autonomía de la cuestión prejudicial europea ante el Derecho interno» de Juan Ignacio Ugartemendia Eceizabarrena
«Prejudiciales especiales. Auge y fenomenología de los regímenes atípicos de la cuestión prejudicial europea» de Daniel Sarmiento Ramírez-Escudero
«Efectos de la sentencia prejudicial» de Edorta Cobreros Mendazona
«La cuestión prejudicial y la responsabilidad patrimonial del Estado por incumplimiento del Derecho comunitario» de Diego Córdoba Castroverde
«Cuestión prejudicial y política judicial» de Javier Díez-Hochleitner Rodríguez
Epílogo: la novedosa opinión consultiva del Protocolo número 16 del Convenio Europeo de Derechos Humanos» de Ricardo Alonso García
Anexos
1. RECOMENDACIONES del TJUE a los órganos jurisdiccionales nacionales, relativas al planteamiento de cuestiones prejudiciales, DOUE 6.11.2012 (2012/C 338/01)
2. PROTOCOLO número 16 al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades FundamentalesPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10278 Reserva
Reservar aquest documentExemplars (1)
Codi de barres Signatura topogràfica Tipus de document Localització Secció Estat 1131009421 341.833 CUE Llibre (setmanal) Biblioteca Sala de consulta Disponible La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos / Luis Jimena Quesada in Teoría y realidad constitucional, 39 (2017)
[article]
Títol : La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos Tipus de document : document electrònic Autors : Luis Jimena Quesada, Autor Data de publicació : 2022 Article a la pàgina : 36 p. Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : El presente artículo toma como punto de partida la importancia de la cuestión prejudicial como instrumento fundamental del actual constitucionalismo europeo multinivel, en la medida en que a través de él cabe dotar de fuerza a los principios esenciales del Estado de Derecho y de la UE como comunidad de Derecho (especialmente seguridad jurídica, responsabilidad, tutela judicial efectiva y optimización de los derechos fundamentales). Con tal premisa, se efectúa un análisis crítico de estrategias más que dudosas (no siempre aparentemente guiadas por buena fe procesal) que, por acción o por omisión, vulneran el artículo 267 TFUE poniendo en entredicho la fluida articulación del sistema jurídico europeo (de las normas de producción nacional y supranacional) y el correcto reparto del poder judicial europeo (entre la Justicia nacional y supranacional) y, con ello, la óptima realización del sistema europeo de derechos fundamentales. Finalmente, el trabajo concluye con unas propuestas que pretenden mejorar el diálogo judicial supranacional a través de un verdadero espíritu de colaboración que tenga el respaldo de una sólida formación de la Judicatura en Derecho europeo, de una voluntad jurisdiccional positiva (inspirada en el principio favor libertatis), de una dinamización de la obligación de formulación la cuestión prejudicial en los casos previstos en el artículo 267 TFUE y de una disciplina precisa de la doble prejudicialidad (ante la Jurisdicción Constitucional nacional y ante el Tribunal de Justicia). Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19154 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10283
in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 36 p.[article] La cuestión prejudicial europea ante planteamientos más que dudosos [document electrònic] / Luis Jimena Quesada, Autor . - 2022 . - 36 p.
in Teoría y realidad constitucional > 39 (2017) . - 36 p.
Matèries : Procediment administratiu:Prejudicialitat
Procediment civil:Prejudicialitat
Tribunal de Justicia de la Unió EuropeaClassificació : 341.833 Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) Resum : El presente artículo toma como punto de partida la importancia de la cuestión prejudicial como instrumento fundamental del actual constitucionalismo europeo multinivel, en la medida en que a través de él cabe dotar de fuerza a los principios esenciales del Estado de Derecho y de la UE como comunidad de Derecho (especialmente seguridad jurídica, responsabilidad, tutela judicial efectiva y optimización de los derechos fundamentales). Con tal premisa, se efectúa un análisis crítico de estrategias más que dudosas (no siempre aparentemente guiadas por buena fe procesal) que, por acción o por omisión, vulneran el artículo 267 TFUE poniendo en entredicho la fluida articulación del sistema jurídico europeo (de las normas de producción nacional y supranacional) y el correcto reparto del poder judicial europeo (entre la Justicia nacional y supranacional) y, con ello, la óptima realización del sistema europeo de derechos fundamentales. Finalmente, el trabajo concluye con unas propuestas que pretenden mejorar el diálogo judicial supranacional a través de un verdadero espíritu de colaboración que tenga el respaldo de una sólida formación de la Judicatura en Derecho europeo, de una voluntad jurisdiccional positiva (inspirada en el principio favor libertatis), de una dinamización de la obligación de formulación la cuestión prejudicial en los casos previstos en el artículo 267 TFUE y de una disciplina precisa de la doble prejudicialidad (ante la Jurisdicción Constitucional nacional y ante el Tribunal de Justicia). Enllaç al recurs electrònic : http://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/19154 Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10283 La cuestión prejudicial europea / Isaac Soca Torres (2016)Permalink