Matèries
Fer un suggeriment Refinar la cerca
Estado de necesidad y legítima defensa / Francisco Baldó Lavilla (2016)
Títol : Estado de necesidad y legítima defensa : un estudio sobre las "situaciones de necesidad" de las que derivan facultades y deberes de salvaguarda Tipus de document : text imprès Autors : Francisco Baldó Lavilla, Autor Menció d'edició : 2ª ed Editorial : Montevideo : B d F Data de publicació : 2016 Col·lecció : Maestros del Derecho Penal núm. 48 Nombre de pàgines : 572 p. Dimensions : 3 cm ISBN/ISSN/DL : 978-9974-708-93-8 Nota general : Bibliografia: p. 539-572 Matèries : Imputabilitat penal
Legítima defensaClassificació : 343.227.1 Legítima defensa. Provocació Nota de contingut : [..]
Parte I: Principios fundamentadores de las situaciones de necesidad
I.Introducción
1. Ideas rectoras y principios axiológicos que legitiman la resolución de conflictos de intereses originados en sitaciones de necesidad
Parte II: Las situaciones de estado de necesidad agresivo y defensivo
I. Introducción
2. Las factultades de salvaguarda derivadas de situaciones de estado de necesidad agresivo y defensivo
3. Facultades y deberes de salvaguarda "ajena" derivados de situaciones de estado de necesidad
Parte III: La situación de defensa necesaria
4. La facultad de defensa derivada de una situación de defensa necesaria
5. Facultades y deberes de salvaguarda "ajena" derivados de situaciones de defensa necesaria
BibliografíaPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7323 Estado de necesidad y legítima defensa : un estudio sobre las "situaciones de necesidad" de las que derivan facultades y deberes de salvaguarda [text imprès] / Francisco Baldó Lavilla, Autor . - 2ª ed . - Montevideo : B d F, 2016 . - 572 p. ; 3 cm. - (Maestros del Derecho Penal; 48) .
ISBN : 978-9974-708-93-8
Bibliografia: p. 539-572
Matèries : Imputabilitat penal
Legítima defensaClassificació : 343.227.1 Legítima defensa. Provocació Nota de contingut : [..]
Parte I: Principios fundamentadores de las situaciones de necesidad
I.Introducción
1. Ideas rectoras y principios axiológicos que legitiman la resolución de conflictos de intereses originados en sitaciones de necesidad
Parte II: Las situaciones de estado de necesidad agresivo y defensivo
I. Introducción
2. Las factultades de salvaguarda derivadas de situaciones de estado de necesidad agresivo y defensivo
3. Facultades y deberes de salvaguarda "ajena" derivados de situaciones de estado de necesidad
Parte III: La situación de defensa necesaria
4. La facultad de defensa derivada de una situación de defensa necesaria
5. Facultades y deberes de salvaguarda "ajena" derivados de situaciones de defensa necesaria
BibliografíaPermalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=7323 Reserva
Reservar aquest documentExemplars (1)
Codi de barres Signatura topogràfica Tipus de document Localització Secció Estat 1131008659 343.227.1 BAL Llibre (setmanal) Biblioteca Sala de consulta Disponible
[article]
Títol : ¿Existen las Obliegenheiten en el derecho penal? Tipus de document : document electrònic Autors : Juan Pablo Montiel, Autor Data de publicació : 2015 Article a la pàgina : 29 p. Matèries : Dret comparat
Eximents
Imputabilitat penalClassificació : 343.223 Circumstàncies que exclouen la imputabilitat - Eximents ( en general) Resum : El concepto de Obliegenheit es conocido desde hace tiempo por la ciencia jurídico-penal en el contexto de la provocación de la falta de responsabilidad penal. Allí la lesión de Obliegenheiten sirve como criterio normativo para excluir el llamado a una eximente y a partir de allí se restablece la imputación ordinaria.
Sin embargo, en los últimos años se ha expandido notablemente su uso a muy diversos ámbitos, tales como la imputación objetiva y la fundamentación de las medidas de seguridad para imputables peligrosos. En todos estos casos las Obliegenheiten aparecen caracterizadas según la "teoría del presupuesto", dominante en el Derecho privado. Sin embargo, existen muchas razones para entender que la dogmática jurídico-penal ha hecho un mal uso del concepto.Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1077.pdf Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5851
in Indret > núm. 4 (2014) . - 29 p.[article] ¿Existen las Obliegenheiten en el derecho penal? [document electrònic] / Juan Pablo Montiel, Autor . - 2015 . - 29 p.
in Indret > núm. 4 (2014) . - 29 p.
Matèries : Dret comparat
Eximents
Imputabilitat penalClassificació : 343.223 Circumstàncies que exclouen la imputabilitat - Eximents ( en general) Resum : El concepto de Obliegenheit es conocido desde hace tiempo por la ciencia jurídico-penal en el contexto de la provocación de la falta de responsabilidad penal. Allí la lesión de Obliegenheiten sirve como criterio normativo para excluir el llamado a una eximente y a partir de allí se restablece la imputación ordinaria.
Sin embargo, en los últimos años se ha expandido notablemente su uso a muy diversos ámbitos, tales como la imputación objetiva y la fundamentación de las medidas de seguridad para imputables peligrosos. En todos estos casos las Obliegenheiten aparecen caracterizadas según la "teoría del presupuesto", dominante en el Derecho privado. Sin embargo, existen muchas razones para entender que la dogmática jurídico-penal ha hecho un mal uso del concepto.Enllaç al recurs electrònic : http://www.indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1077.pdf Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=5851 Fundamento de punibilidad de la tentativa / Carlos Bardavío Antón in Anuario de derecho penal y ciencias penales, (2022)
[article]
Títol : Fundamento de punibilidad de la tentativa : a la vez consideraciones sobre la punibilidad de la tentativa inidónea Tipus de document : document electrònic Autors : Carlos Bardavío Antón, Autor Data de publicació : 2023 Article a la pàgina : 60 p. Matèries : Delictes, Temptativa de
Imputabilitat penalClassificació : 343.237.7 Temptativa inidonia. Delicte impossible Resum : En este trabajo se defiende que el fundamento de punibilidad de la tentativa y su comienzo es idéntico en la tentativa idónea y en la tentativa inidónea. Se considera punible la tentativa inidónea, inclusive la no peligrosa para el bien jurídico, en aquellos casos en que el quebrantamiento del rol contenga un mínimo de racionalidad. La mínima racionalidad se vincula al concepto normativo de persona en un concreto ámbito de ejecución (sistema concreto de comunicación) al objeto de delimitar comportamientos con sentido criminal de los irreales, supersticiosos o auténticamente impunes. La principal conclusión de este trabajo es que la peligrosidad para el bien jurídico únicamente incrementa el quantum del quebrantamiento normativo, mientras que el fundamento de punibilidad está más ligado a la imputación objetiva de la ejecución típica. Enllaç al recurs electrònic : https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2 [...] Format del recurs electrònic : Accés a la revista Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10800
in Anuario de derecho penal y ciencias penales > (2022) . - 60 p.[article] Fundamento de punibilidad de la tentativa : a la vez consideraciones sobre la punibilidad de la tentativa inidónea [document electrònic] / Carlos Bardavío Antón, Autor . - 2023 . - 60 p.
in Anuario de derecho penal y ciencias penales > (2022) . - 60 p.
Matèries : Delictes, Temptativa de
Imputabilitat penalClassificació : 343.237.7 Temptativa inidonia. Delicte impossible Resum : En este trabajo se defiende que el fundamento de punibilidad de la tentativa y su comienzo es idéntico en la tentativa idónea y en la tentativa inidónea. Se considera punible la tentativa inidónea, inclusive la no peligrosa para el bien jurídico, en aquellos casos en que el quebrantamiento del rol contenga un mínimo de racionalidad. La mínima racionalidad se vincula al concepto normativo de persona en un concreto ámbito de ejecución (sistema concreto de comunicación) al objeto de delimitar comportamientos con sentido criminal de los irreales, supersticiosos o auténticamente impunes. La principal conclusión de este trabajo es que la peligrosidad para el bien jurídico únicamente incrementa el quantum del quebrantamiento normativo, mientras que el fundamento de punibilidad está más ligado a la imputación objetiva de la ejecución típica. Enllaç al recurs electrònic : https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/abrir_pdf.php?id=ANU-P-2 [...] Format del recurs electrònic : Accés a la revista Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=10800 Fundamento y límites de la exigibilidad del empleo de las capacidades especiales del autor / Javier de Vicente Remesal in Revista electrónica de ciencia penal y criminología, núm. 22 (2020)
[article]
Títol : Fundamento y límites de la exigibilidad del empleo de las capacidades especiales del autor : (a la vez, una referencia paralela a los conocimientos especiales) Tipus de document : document electrònic Autors : Javier de Vicente Remesal, Autor Data de publicació : 2020 Article a la pàgina : 52 p. Matèries : Delictes
Delictes d'imprudència
Delictes:Autoria mediata
Delictes:Provocació
Imputabilitat penalClassificació : 343.222 Imputabilitat de la culpabilitat i responsabilitat penal en general. Resum : os objetivos fundamentales de este estudio son los siguientes: analizar si incurre en responsabilidad penal el sujeto que para evitar la producción de un resultado de lesión o de peligro no emplea sus capacidadesespeciales (distinguiendo a tales efectos entre capacidades adquiridas, y por tanto adquiribles, y capacidades innatas), en qué se fundamenta la exigibilidad de ese empleo y cuáles son los límites. El trabajo se centra en el delito comisivo imprudente. Sellega, entre otras, a las siguientes conclusiones: la gran mayoría de las capacidades, tanto normales como especiales, son adquiribles (es decir, no innatas o personalísimas); en el delito comisivo sólo es exigible el empleo de las capacidades susceptibles de adquisición, desarrollo o perfeccionamiento; las capacidades merecen el mismo tratamiento jurídico-penal que los conocimientos; la exigibilidad de las capacidades especiales no constituye ningún problema diferente al que plantean los conocimientos especiales, y finalmente, las capacidades especiales tampoco constituyen ningún problema diferente al que plantean las capacidades normales u ordinarias, si bien su gran diferencia radica en su demostrabilidad. Enllaç al recurs electrònic : http://criminet.ugr.es/recpc/22/recpc22-03.pdf Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9446
in Revista electrónica de ciencia penal y criminología > núm. 22 (2020) . - 52 p.[article] Fundamento y límites de la exigibilidad del empleo de las capacidades especiales del autor : (a la vez, una referencia paralela a los conocimientos especiales) [document electrònic] / Javier de Vicente Remesal, Autor . - 2020 . - 52 p.
in Revista electrónica de ciencia penal y criminología > núm. 22 (2020) . - 52 p.
Matèries : Delictes
Delictes d'imprudència
Delictes:Autoria mediata
Delictes:Provocació
Imputabilitat penalClassificació : 343.222 Imputabilitat de la culpabilitat i responsabilitat penal en general. Resum : os objetivos fundamentales de este estudio son los siguientes: analizar si incurre en responsabilidad penal el sujeto que para evitar la producción de un resultado de lesión o de peligro no emplea sus capacidadesespeciales (distinguiendo a tales efectos entre capacidades adquiridas, y por tanto adquiribles, y capacidades innatas), en qué se fundamenta la exigibilidad de ese empleo y cuáles son los límites. El trabajo se centra en el delito comisivo imprudente. Sellega, entre otras, a las siguientes conclusiones: la gran mayoría de las capacidades, tanto normales como especiales, son adquiribles (es decir, no innatas o personalísimas); en el delito comisivo sólo es exigible el empleo de las capacidades susceptibles de adquisición, desarrollo o perfeccionamiento; las capacidades merecen el mismo tratamiento jurídico-penal que los conocimientos; la exigibilidad de las capacidades especiales no constituye ningún problema diferente al que plantean los conocimientos especiales, y finalmente, las capacidades especiales tampoco constituyen ningún problema diferente al que plantean las capacidades normales u ordinarias, si bien su gran diferencia radica en su demostrabilidad. Enllaç al recurs electrònic : http://criminet.ugr.es/recpc/22/recpc22-03.pdf Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=9446 Fundamentos de dogmática penal / Luis Gracia Martín (2006)
Títol : Fundamentos de dogmática penal : una introducción a la concepción finalista de la responsabilidad penal Tipus de document : text imprès Autors : Luis Gracia Martín, Autor Editorial : Barcelona : Atelier Data de publicació : 2006 Col·lecció : Atelier penal Nombre de pàgines : 396 p. Dimensions : 24 cm ISBN/ISSN/DL : 978-84-96354-76-0 Matèries : Imputabilitat penal
Penes:Culpabilitat
Responsabilitat penalClassificació : 343.222 Imputabilitat de la culpabilitat i responsabilitat penal en general. Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3919 Fundamentos de dogmática penal : una introducción a la concepción finalista de la responsabilidad penal [text imprès] / Luis Gracia Martín, Autor . - Barcelona : Atelier, 2006 . - 396 p. ; 24 cm. - (Atelier penal) .
ISBN : 978-84-96354-76-0
Matèries : Imputabilitat penal
Penes:Culpabilitat
Responsabilitat penalClassificació : 343.222 Imputabilitat de la culpabilitat i responsabilitat penal en general. Permalink : https://icater.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=3919 Reserva
Reservar aquest documentExemplars (1)
Codi de barres Signatura topogràfica Tipus de document Localització Secció Estat 1131005863 343.222 GRA Llibre (setmanal) Biblioteca Sala de consulta Disponible Guía práctica penal de delitos de violencia de género / Vicente Magro Servet (2020)PermalinkHomicidio a petición y participación en el suicidio / Claus Roxin in Anuario de derecho penal y ciencias penales, (2013)PermalinkHomicidio y lesiones imprudentes / Bernardo Feijoo Sánchez (1999)PermalinkPermalinkImputabilidad e inimputabilidad penal del menor de edad (interpretaciones dogmáticas del artículo 19 CP y tipologías de delincuentes juveniles conforme a su responsabilidad criminal) / Sergio Cámara Arroyo in Anuario de derecho penal y ciencias penales, (2014)PermalinkInforme pericial psicológico sobre psicosis e imputabilidad: ¿victimario o víctima? / Alejandro Miguel-Álvaro in Revista de victimología, núm. 12 (2021)PermalinkPermalinkIntervención delictiva e imprudencia / Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro (2004)PermalinkJusticia restaurativa / Anna Vall Rius (2022)PermalinkJusticia Social y derecho penal: individualización de la sanción penal por circunstancias socioeconómicas del penado (arts. 66.1.6, 20.7 CP y 7.3 LORRPM) / Sergio Cámara Arroyo in Anuario de derecho penal y ciencias penales, (2015)PermalinkLa aplicación de la pena / María Concepción Molina Blázquez (2002)PermalinkLa asequibilidad normativa como criterio de culpabilidad / Claus Roxin in Anuario de derecho penal y ciencias penales, (2017)PermalinkPermalinkLa declaración de los coimputados / Marta Lozano Eiroa (2013)PermalinkLa determinación y el cálculo de la pena en el Código Penal (2023)PermalinkLa estructura de las normas en los delitos de preparación / Roberto Cruz Palmera in Revista electrónica de ciencia penal y criminología, núm. 24 (2022)PermalinkPermalinkLa imposición de medidas de seguridad en el proceso penal / Agustín Alejandro Santos Requena (2001)PermalinkLa imputación de responsabilidad penal en los delitos económicos y patrimoniales (2023)PermalinkPermalink